ルクセンブルクの議員たちは、フランスとドイツに対し、地域の結束を乱すと主張する国内国境規制の撤廃を求めている。ルクセンブルク議会は最近、この問題について議論し、国境を越えて働く労働者やシェンゲン圏の基本原則に悪影響を及ぼすことを強調した。
フランスとドイツの国境管理
これに先立ち、フランスとドイツは、安全保障上の懸念と現在進行中の移民問題への対応として、国境検問を復活させた。しかし、ルクセンブルクの弁護士によると、これらの措置は、シェンゲン協定の本質であるEU域内の自由な移動に反しているという。現在、安全保障上の脅威に対処するために各国が国境検問を実施しているため、シェンゲン圏はますます大きな圧力に直面している。
フランスは2015年、パリでのテロ事件後、国家安全保障上の懸念を理由に初めて入国審査を復活させた。中東や北アフリカからの移民が増加する中、ドイツもこれに続いた。その後、両国はそれぞれ11月と2024年9月に、国境警備強化の必要性を理由にこの措置を延長している。しかし、このアプローチは、安全保障と移動の自由のバランスについてEU全域で議論を巻き起こしている。
ルクセンブルクの主張
ルクセンブルクの議員たちは、国境管理の継続に対して、パンデミック以前のシェンゲン原則に戻すよう求めている。彼らは、現在の状況はこの地域の経済、特に毎日通勤する国境を越えた労働者に悪影響を与えていると主張している。ルクセンブルク政府は、このような規制が、物資や労働力のシームレスな流れに依存している何千人もの人々の生活を混乱させていると考えている。
さらに議員たちは、フランス、ドイツ、ベルギーに囲まれたルクセンブルクが、こうした検査で不釣り合いに苦しんでいることも強調した。彼らはフランスとドイツに対し、EUの価値観に沿った代替的な安全対策を模索するよう求めた。この呼びかけは、大きな加盟国の行動によって疎外されていると感じている小さなEU諸国の間で高まっている不満を反映している。
ルクセンブルク社会労働党（SAP）の政治家イヴ・クルヒテンは、ルクセンブルクにとって国境内検問は当たり前のことではありえないと強調した。そして、このような検査はお金と時間がかかるものであり、ドイツは49人の入国を拒否しただけである。さらにクルーヒテン氏は、EU諸国はこのような規制を最後の手段として実施すべきであり、定期的な取り組みではないと指摘した。
シェンゲン加盟国の中には、不規則な移民が発生する中、国内国境検査を推進している国もある。しかし、ルクセンブルクは、シェンゲン協定加盟国が追加的な取締りを実施する口実にしてはならないと強調する。
ルクセンブルクの政治家ステファニー・ウェイデルトも、内部国境管理の代わりに、シェンゲン協定加盟国は外部国境を強化しなければならないと強調している。
ルクセンブルク、その他のEU諸国への影響
ルクセンブルクの嘆願は、国境管理、移民、国家安全保障に関するEU内の緊張が続いていることを強調している。オランダ、オーストリア、デンマークなど他の国も一時的な国境管理を復活させ、シェンゲンの原則にさらに挑戦している。こうした国内国境検査は、シェンゲン圏の将来、特にEUが対外国境を強化しようとしている中で、懸念の火種となっている。
しかし、フランスとドイツは、これらの措置は国家の安全保障と不規則な移民の管理のために必要だと主張している。この議論は、EU首脳が安全保障の確保と移動の自由の維持の間で微妙なバランスをとらなければならないことを浮き彫りにしている。緊張が高まるにつれ、EUに対して、より大きな連帯と国境管理に対するより統一的なアプローチを求める圧力が高まっている。
イメージ：DC Studio on Freepik
